Olin äskettäin Suomessa tapaamassa eri tahoja, ja kävi nopeasti selväksi, että maan paisunut julkinen sektori ja kallis hyvinvointivaltio aiheuttavat raskaan taakan kansantaloudelle.
Alkuperäinen, englanninkielinen versio tekstistä löytyy täältä.
Mutta kuinka raskaan?
IMF:n tietojen mukaan Suomen bruttokansantuote henkeä kohden ei ole kasvanut lainkaan viimeiseen 18 vuoteen.
Kuva 1: Suomen bruttokansantuote henkeä kohden 1980-2024. Lähde IMF.
Miksi Suomi siis junnaa paikallaan?
Syitä on varmasti useita, eivätkä ne kaikki liity talouspolitiikkaan. Oletan silti, että finanssipolitiikka on yksi keskeisistä tekijöistä. Alla oleva kaavio osoittaa, kuinka julkisen sektorin osuus taloudesta on kasvanut vuodesta 2007 lähtien.
Kuva 2: Keskimääräinen inflaation, bruttokansantuotteen ja julkisten menojen kasvu Suomessa 2007-2025. Lähde IMF.
Kuten näemme, valtion budjetti on kasvanut nopeammin kuin inflaatio – ja nopeammin kuin yksityinen sektori. Lopputuloksena valtio kuluttaa nyt 57 % talouden kokonaistuotannosta, kun vastaava luku vuonna 2007 oli 47 %.
Huono politiikka julkisten menojen suhteen kulkee usein käsi kädessä huonon velkapolitiikan kanssa.
Helsinki Timesin uutisoimasta raportista poimitut otteet tukevat tätä:
”Merkittävää pääomatuloa saaneiden suomalaisten muuttotilastot viittaavat pyrkimyksiin vältellä pääomaveroa”, toteaa Finnwatch.
Finnwatchin tutkimus tarkasteli eri varallisuusluokkien maastamuuttoa vuosina 2014–2018 Tilastokeskuksen aineistoihin perustuen. Tutkimus osoitti, että yli 50 000 euron pääomatuloja saaneet henkilöt muuttavat todennäköisemmin maihin, joissa sijoitustuottoja ei veroteta lainkaan tai ne ovat joko osittain tai täysin verovapaita. Suomalaisten yleisimpiä kohdemaita olivat Portugali, Luxemburg, Singapore ja Sveitsi.
On syytä huomauttaa, ettei Suomen verojärjestelmä sinänsä ole rakenteellisesti huono – vaikka ansiotuloverotus onkin ylikireää. Mutta vaikka verojärjestelmä olisi kuinka hyvä, se käy väistämättä raskaaksi, jos poliitikot haluavat ottaa haltuunsa yli puolet kansantuotteesta.
Rikkaita verotetaan rajusti – ja osa heistä lähtee maasta. Tavallisia suomalaisia verotetaan yhtä lailla, mutta heidän mahdollisuutensa paeta ovat paljon heikommat.
Lopuksi vielä yksi huomio: huono politiikka julkisten menojen suhteen kulkee usein rinnakkain huonon velkapolitiikan kanssa. Tämä pätee myös Suomeen.
Olisi varmaan aika perustaa ”20 prosentin teoreeman seura”. (= julkisen sektorin pitäisi kuluttaa alle viidenneksen BKT:stä).
Hyvä finanssipolitiikka toteutuu silloin, kun yksityinen sektori kasvaa nopeammin kuin julkinen sektori, kun taas taloudellinen tuho on väistämätön, jos julkiset menot kasvavat nopeammin kuin talouden tuottava osa.
P.S. Amerikansuomalaiset tienaavat selvästi enemmän kuin Suomessa asuvat suomalaiset. Tähän kannattaa kiinnittää huomiota.
P.P.S. Perustuloa koskevassa kansainvälisessä keskustelussa Suomi tarjoaa kiinnostavan tapausesimerkin.
Blogit
Liberan blogiin kirjoittavat eri alojen asiantuntijat tai muuten vain mielenkiintoiset henkilöt. Blogit ovat kirjoittajiensa mielipiteitä, eivätkä välttämättä edusta Liberan virallista kantaa.
Tietoa kirjoittajasta
Dan Mitchell
Dan Mitchell on Center for Freedom and Prosperity -ajatuspajan puheenjohtaja. Hän perusti tämän markkinamyönteiseen talouspolitiikkaan keskittyvän järjestön vuonna 2000. Danin keskeisiä tutkimusalojaan ovat verouudistus, kansainvälinen verokilpailu, julkisen sektorin menojen taloudelliset vaikutukset sekä muut finanssipolitiikan kysymykset.
Yksi kommentti artikkeliin Julkisen sektorin kasvulla on seurauksensa
Yhteistoimilla punikkien kanssa on rappiolliset seurauksensa.. Mutta Kepun ja Kokoomuksen tollot sekä Rkp:n tållåt eivät ilmeisesti tule sitä koskaan tajuamaan.. Suomen Dodellisten Populistien ”reilu ja höveli” punapäällikkö alkaa kohta viittilöimään edellämainittuja kohti ministerinsalkkuja..
Ps. raskaan kolhoosivaluutan euron vaikutus Suomen talouteen on tabu, hyssss..